GU市一片慘綠，房地產(chǎn)一片暗然無光，還有什么？前幾天聽說 總理招幾家包括董 明珠等幾位實(shí)體企業(yè)家進(jìn)京座談，小可特地傾聽那報(bào)道，好像獨(dú)缺了小米雷軍。
這是否又表達(dá)什么樣的政策風(fēng)向標(biāo)？
拋棄虛幻，回歸實(shí)體，這原本就是一個(gè)國家的強(qiáng)國之本。所以，一聽上面那個(gè)消息，而且在新聞聯(lián)播發(fā)布，小可真的心頭好一陣溫暖。
沒有實(shí)體產(chǎn)品，你什么南天貓、北京東，拿什么畫餅充饑？沒有實(shí)體產(chǎn)品，你順 風(fēng)、圓通、申通，通通都去喝西北風(fēng)!沒有實(shí)體企業(yè)做支撐，你雷軍拿紙糊的小米給米民？小可從不否認(rèn)每一個(gè)創(chuàng)新，但我們不能過分的對(duì)于潮流性的東西頂禮膜拜甚至于把頭給磕出血來，那般樣子吹得沒邊沒際，有意思嗎？把做實(shí)體當(dāng)后娘生的，貶損得一文不值，想想這些年做實(shí)體的，過的什么日子�。砍四切﹪衅髽I(yè)，誰把你當(dāng)人看了？
環(huán)境負(fù)擔(dān)諸如社保、養(yǎng)老、就業(yè)、維穩(wěn)，有多少擔(dān)子不是民營實(shí)體企業(yè)撐起來的？推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的，有多少不是民營企業(yè)先從最底層先闖的？
昨天下午這個(gè)城市突然暴雨如注。事先完全沒有一點(diǎn)預(yù)兆。翻看那媒體的天氣報(bào)告，也根本沒有“有雨”這一說。好多事和這雨一樣的，完全不可能按照坐在空調(diào)房間冷氣打得足足的人們想象的如何如何。好多自然，沒有什么潛規(guī)則可循。所以，你倘什么事都多以常理推演，必?cái)o疑。
治國、創(chuàng)業(yè)、謀生、發(fā)展，都是一樣的理，沒有什么一定之規(guī)。做什么事都最忌走極端，最忌胡吹亂侃的光想吃浮食，最忌以一個(gè)小概率的成功概括于全面的不切實(shí)際，最忌所有人都以為天下管真會(huì)掉餡餅。
大部分人可能都知道，“豬放在風(fēng)口上，也能飛起來”是小米一把手雷軍說的，恐怕少有人知道，雷軍曾有近二十年在IT里做，在有名的金山軟件公司工作了近十年。沒有前期踏踏實(shí)實(shí)的埋頭苦干、努力鋪墊，如何能突然有只豬，突然出現(xiàn)在風(fēng)口上，突然就能飛上天？
就象小可這個(gè)所在的城市根本沒有真正意義上的上市公司一樣，中國現(xiàn)在的環(huán)境，極少有真正的百年企業(yè)，真正的世界五百強(qiáng)企業(yè)（國字號(hào)免議）。什么原因？環(huán)境的土壤不行，相關(guān)的法律法規(guī)沒有健全，管理者與被管理者的整體素養(yǎng)沒有達(dá)到，服務(wù)方與被服務(wù)方的位置沒有擺正，創(chuàng)業(yè)者極少能認(rèn)識(shí)到自已的不足和短板，少有大胸懷、大責(zé)任、大擔(dān)當(dāng)，對(duì)于公德、良俗、國家責(zé)任、環(huán)境責(zé)任、和義務(wù)，沒有清晰的認(rèn)識(shí)和可稱道的運(yùn)營方針，整個(gè)環(huán)境更沒有培植真正實(shí)體企業(yè)的長遠(yuǎn)有效的方針政策，更別談什么綱領(lǐng)性憲制類的法律文件，總體還是人治大于法制，徑直顧急功近利，各自的地盤短期利益排在第一位。
說到治國安邦，小無時(shí)不在擔(dān)心：倘若把習(xí)大和岐山公累壞了（這個(gè)國家）怎么辦？正因?yàn)闆]有一系列基礎(chǔ)性的地基鋪墊保護(hù)，當(dāng)狂風(fēng)暴雨來臨，盡是一片狼藉，就如股市和房地產(chǎn)，包括基層環(huán)境現(xiàn)在日益透支的地方債務(wù)，還有拆東補(bǔ)西、入不敷出的社保危機(jī)等等。
希臘債務(wù)危機(jī)應(yīng)當(dāng)足夠引起大環(huán)境的警覺。是不是可以只顧互聯(lián)網(wǎng) + 而不關(guān)注實(shí)體？是不是只顧大拆大建而不顧手里還有多少？到底是選擇“手頭有十塊用一塊”還是選擇“手頭有一塊用十塊”？
再不關(guān)注實(shí)體，我擔(dān)心最終“豬沒了，空留下一地豬毛!”---屆時(shí)恐怕連騷味都沒有，還奢談什么飛不飛？
瞎說八道。
|
