別了，朝鮮
就算是對我們自己再恨鐵不成鋼的人，也應(yīng)該會認(rèn)同，在價值觀上，朝鮮已經(jīng)離我們太遠(yuǎn)了。 為什么能這么篤定？無他，要說紅糖比白糖甜，非得把雙方的各項指標(biāo)拉出來一一比對不可；但要說紅糖比鹽甜，自然不用這么麻煩，大不了就動下舌頭。 朝鮮全稱為“朝鮮民主主義人民共和國”，民*主、人*民、共*和*國都齊了，按照我們這邊不少人也信奉的“叫什么就是什么”的鐵律，自然其實際情況也是如此，很民主不專制，很共和不君主。 對一個主權(quán)國家，我們要報以善意，別妄議，更別攻擊。 它唯一令人疑惑之處在于，立國以來的最高領(lǐng)導(dǎo)人，全都一個姓。 在其他也聲稱為民主國家的地方，除了古巴目前為止也都姓卡斯特羅之外，再怎么講也是英雄不論出處，領(lǐng)袖輪流坐，昨天列今天斯明天赫。 在此情形下，“全都一個姓”實在太過扎眼。要用“巧合”來搪塞，人家對祖孫三代又毫不隱諱；祖孫三代也沒問題，風(fēng)水好嘛，可人家又?jǐn)蒯斀罔F地宣布“白頭山血統(tǒng)”為最高綱領(lǐng)，把第四代、第五代、第N代姓什么也都定了，一點懸念都不留——假如還真能有這么多代的話。 這么大的一個bug，在正常人看來，是好斗、封閉、落后、野蠻等惡習(xí)的源頭。 對于攜帶著這么一個大bug的國家，作為世界上最大民主國家的我們，不要說和它稱兄道弟，就是被人和它并列，也該感到羞愧和不安：它現(xiàn)在的這一套，就算是四十年前的我們，也不屑搞。 “價值觀”這東西，老實說，有些飄忽，在交朋友中所起來的作用也有些模糊。比如，美國的價值觀就遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如我們，但總體上，最近這四十年來，它和我們相處得還不錯，尤其是在一起發(fā)財上。 可見，價值觀一致，既不是交朋友的充分條件，也不是必要條件。那為什么又主張，由于價值觀不同，我們得盡早向朝鮮道別呢？ 原因就在，第一，任何一個“不一致”都有個閥值，超過這個閥值對方可能就太臭了，非得要交，會失去其他朋友；第二，臭其實也不要緊，關(guān)鍵別硬，要是硬得連一點改變的可能都沒有，這朋友也沒法交。 也就是說，對方如果價值觀上是沒底線的臭又無限度的硬，早離早超生。 1978年，鄧小平訪問平壤時，在參觀了朝鮮當(dāng)局耗巨資建造的金日成雕像時，就頗不高興地問：這尊雕像的外表從頭到腳花了多少億元的黃金貼起來？ 這個詰問，顯然不是什么利益抵觸，而是價值觀沖突：個人迷信剛被我們狠狠地丟進垃圾桶，你們還當(dāng)成寶貝？ 看看這一次，朝鮮官方喉舌對我們指名道姓的批評，姑且認(rèn)為他們批得很有道理，但字里行間那種陰鷙狠毒和咬牙切齒，赤裸裸就是價值觀太low了。 一個負(fù)責(zé)任的大國，不是用一堆字正腔圓的外交辭令就能砌成的。在價值觀的鄙視鏈上，有機會鄙視，一定要鄙視。 當(dāng)然，向朝鮮道別，主要還是因為利益因素。 就迄今披露的史料，以及官方媒體的口徑，所謂鮮血凝成的友誼，對我們來說，一開始就充滿著無奈：如果不是金日成不顧我們反對悍然挑起戰(zhàn)爭“南侵”，我們就不會卷入戰(zhàn)事，幾十萬志愿軍的生命和鮮血也不用犧牲。 所以，鮮血是我們的鮮血，友誼的背面，則是綁架。 而從那時起持續(xù)至現(xiàn)在的經(jīng)濟援助，既然人家又沒拿槍逼我們非給不可，可以不提；但自從啟動核進程以來，朝鮮在鄰近我們東北的地區(qū)建造核設(shè)施大搞核試驗，使東北邊境一直籠罩在核陰影之中，卻一定得說。 在應(yīng)邀參觀朝鮮核實施的美國科學(xué)家赫克看來，朝鮮的核設(shè)施規(guī)模龐大但技術(shù)原始極不安全，這讓他產(chǎn)生了巨大的困惑：是眼看他們發(fā)生核泄漏造成大面積核污染和大量人員傷亡袖手旁觀，還是提供技術(shù)幫助施以援手避免災(zāi)難發(fā)生？ 這個困惑，更應(yīng)該是我們的困惑，除非東北同胞不是我們的同胞。 而面向未來，假如朝鮮成功擁核，以其一人意志即國家意志的政制，它視誰為敵誰為友完全不可預(yù)測，遑論掌控，我們將和韓日一并成為最大的潛在受害者。 所以，無論是過去、現(xiàn)在還是未來，在利益算計上，朝鮮都不是我們想當(dāng)然的好朋友。 在朝鮮以及我們國內(nèi)諸多向往“戰(zhàn)斗民族”光榮稱號的人士看來，長期以來，朝鮮一直充當(dāng)著我們的戰(zhàn)略屏障，現(xiàn)在和它道別，相當(dāng)于自廢武功，是親者痛仇者快，千萬要不得。 戰(zhàn)略屏障云云，在冷戰(zhàn)時代，基于湊人數(shù)壯聲勢的考慮，可能真的如此；但在后冷戰(zhàn)時代，和氣、發(fā)財是主基調(diào)，再刻舟求劍地搞什么戰(zhàn)略屏障，掉進水里的，就不是劍而是大腦。 首先，所謂屏障，就算真的能幫助抵擋些許威脅，但它的另一面，肯定是惹來反制和麻煩：你有屏障，別人就沒有門戶？你有棋子，別人就沒有籌碼？你搞我我搞你的結(jié)果，就是釀成一不克制就雙雙葬身火海變身骷髏的悲劇。 其次，所謂屏障，永遠(yuǎn)都是動態(tài)的。今時今日，擁核的全球第二大經(jīng)濟體的身份，本身就是強大無比的屏障：要打仗我們有大棒，要合作我們有蘿卜——我實在是想不出來，還有誰那么死心眼就是要我們干架，還有誰那么死腦筋就是不想和我們一起發(fā)財。 屏障一說，當(dāng)休矣。 在公開和我們翻臉后，近日時不時有風(fēng)聲說，朝鮮準(zhǔn)備和老美一對一勾兌，這對屏障論者來說，可能正是“屏障論”的有力證據(jù)：看，不籠絡(luò)它，它就跑死對頭那邊去了，下來看我們怎么收場。 在我看來，這是杞人憂天。 這倒不是說，朝鮮如果真的投靠美國，正好證明了它的朝三暮四，這樣的墻頭草是不要也罷——我們還沒有高尚到為了價值觀去犧牲實際利益的境界；也不是說，以朝鮮當(dāng)前的政制，它和美國稱兄道弟是太陽從西邊出來——世事無絕對，誰知道呢。 而是說，朝鮮要是能和老美尿到一壺去，不但是在我們預(yù)期之內(nèi)——不再給它撐腰就是要它服軟，而且這種轉(zhuǎn)變，要比當(dāng)前對峙之下半島炸藥庫計時器滴答滴答作響的局面好得多——朝鮮假如不棄核，老美會和它握手？ 一個能和老美談得來的朝鮮，總比一個整天打著雞血要滅掉全世界的朝鮮要好。 別了，朝鮮。  |
上一篇：祝祖國母親，昂首“囂張”！
備案號：蘇ICP備10023548號-1| 江蘇偉帥塑業(yè)有限公司
版權(quán)所有:江蘇偉帥塑業(yè)有限公司|GMT+8, 2025-8-30 21:43
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2013 Comsenz Inc.
